Skönhetsrådet, vårt eget Amishfolk.
Stockholm, en ögonbedövande vacker stad.
Javisst är Stockholm vackert. Jag har nu bott 17 år av mina 42 i Stockholm, och törs nu kalla mig "Stockholmare"........... Smaka på den: "08" ja det är jag! Invånare i Svearikes enda riktiga stad. En storstad i nanoformat, man bara måste älska. Snygg, innovativ, modern och fullt av arkitektoniska pärlor. Ja det är mitt Stockholm, som jag sedan första dagen har beundrat för sin skönhet och samtidigt för invånarnas moderna innovativa attityd. (Jag skrev Stockholm, inte Sverige!) En stad som genom sin historia har formats, omformats, transformerats, moderniserats och i modern tid vuxit mera än de flesta städer i norra Europa. Det en gång Köpenhamn inofficiellt kallades, kallar nu min stad sig officiellt: "The Capital of Scandinavia"
............och så var det, det där förbaskade, retrofila Skönhetsrådet............
Landmärken i form av innovativa byggnader, har genom tiderna uppdaterat Stockholms utseende och även förskjutit inte bara de visuella punkterna, men också flyttat kommers och människors liv åt det ena eller det andra geografiska håll. Storkyrkan, Stadshuset, Kungstornen, "Kristall vertikal accenten" och "de fem trumpetstötarna" i Hötorgscity är tydliga bevis för Stockholmernas moderna och livskraftiga nerv, INNAN "Skönhetsrådet" eller skall vi kalla det "Amishrådet" började vingklippa de arkitektoniska manifesten i modern tid.
År 2007, är det enligt "skönhets"rådet inte längre politiskt korrekt att förskjuta vare sig stadsbild eller kommers. Stockholm har blivit museums-mogen menar de. En pärla att bevara. Inga nya besvärande visuella landmärken får dominera det gamla. Det gamla har rätten att dominera. Det nya, det moderna, -vår tid- skall inte synas i det gamla. Precis som Amish folket bestämde sig att för ett bäst före datum har nu Skönhetsrådet bestämt sig för ett också. "Hmmmmmmmm..... Skall vi lägga datummärkningen på 1942 eller på 1970? Äjjj. Inte 1970! Det går inte , vi säger väl 1942. Det var tider det. Det var snyggt då." kan man nästan höra dom raljera. Synderna vid Sergels torg vill de inte kännas vid. Detta efter min mening helt geniala arkitektoniska genombrott, som tyvärr raserade en hel stadsdel, värd att bevara. Ja, man kan ju bygga där det inte finns hus och sådana ställen finns det MASSOR av i Stockholm. Tyvärr har vårt "Amishråd" bestämt att man inte ens där, får visa sig modern och innovativ. Nähädär!!! Vi skall på sin höjd ha trist, retrofil funkisromantik som i jäsp-tråkiga Hammarbyhamnen. Siluetten måste bevaras. Siluetten som omformats under hela stadens existens, får plötsligt inte störas.
När tex. Stadshuset byggdes, störde det ju faktiskt stadsbilden som fanns innan. Stadshuset som reste sig långt över all befintlig arkitektur blev en "pärla" att vara stolt över. Världen kom till Stockholm, kommer till Stockholm och beundrar detta tre kronors manifika hus. Ja och så skall der förbli!! Inget nytt skall visas upp, inget nytt får stråla över. Bevara, bevara,bevara...............
Bevar mig väl!
Jag vill ha nya moderna höga dominanta monument över vår tids innovativa Stockholmare. Ja, skyskrapor i glas och stål som ritar om stadsbilden igen och igen, och därmed moderniserar och manifesterar den nutida staden och dess globala mångsidiga invånare. Naturligtvis behöver vi inget rviningsvansinne ala´ sextiotal. Bygg där det finns plats och låt det gamla finnas kvar. Bygg så det harmoniserar med miljön omkring, men bygg spektakulärt, innovativt och modernt. Jag vill inte bo i något arkitektonisk nationalmuseum.
Javisst är Stockholm vackert. Jag har nu bott 17 år av mina 42 i Stockholm, och törs nu kalla mig "Stockholmare"........... Smaka på den: "08" ja det är jag! Invånare i Svearikes enda riktiga stad. En storstad i nanoformat, man bara måste älska. Snygg, innovativ, modern och fullt av arkitektoniska pärlor. Ja det är mitt Stockholm, som jag sedan första dagen har beundrat för sin skönhet och samtidigt för invånarnas moderna innovativa attityd. (Jag skrev Stockholm, inte Sverige!) En stad som genom sin historia har formats, omformats, transformerats, moderniserats och i modern tid vuxit mera än de flesta städer i norra Europa. Det en gång Köpenhamn inofficiellt kallades, kallar nu min stad sig officiellt: "The Capital of Scandinavia"
............och så var det, det där förbaskade, retrofila Skönhetsrådet............
Landmärken i form av innovativa byggnader, har genom tiderna uppdaterat Stockholms utseende och även förskjutit inte bara de visuella punkterna, men också flyttat kommers och människors liv åt det ena eller det andra geografiska håll. Storkyrkan, Stadshuset, Kungstornen, "Kristall vertikal accenten" och "de fem trumpetstötarna" i Hötorgscity är tydliga bevis för Stockholmernas moderna och livskraftiga nerv, INNAN "Skönhetsrådet" eller skall vi kalla det "Amishrådet" började vingklippa de arkitektoniska manifesten i modern tid.
År 2007, är det enligt "skönhets"rådet inte längre politiskt korrekt att förskjuta vare sig stadsbild eller kommers. Stockholm har blivit museums-mogen menar de. En pärla att bevara. Inga nya besvärande visuella landmärken får dominera det gamla. Det gamla har rätten att dominera. Det nya, det moderna, -vår tid- skall inte synas i det gamla. Precis som Amish folket bestämde sig att för ett bäst före datum har nu Skönhetsrådet bestämt sig för ett också. "Hmmmmmmmm..... Skall vi lägga datummärkningen på 1942 eller på 1970? Äjjj. Inte 1970! Det går inte , vi säger väl 1942. Det var tider det. Det var snyggt då." kan man nästan höra dom raljera. Synderna vid Sergels torg vill de inte kännas vid. Detta efter min mening helt geniala arkitektoniska genombrott, som tyvärr raserade en hel stadsdel, värd att bevara. Ja, man kan ju bygga där det inte finns hus och sådana ställen finns det MASSOR av i Stockholm. Tyvärr har vårt "Amishråd" bestämt att man inte ens där, får visa sig modern och innovativ. Nähädär!!! Vi skall på sin höjd ha trist, retrofil funkisromantik som i jäsp-tråkiga Hammarbyhamnen. Siluetten måste bevaras. Siluetten som omformats under hela stadens existens, får plötsligt inte störas.
När tex. Stadshuset byggdes, störde det ju faktiskt stadsbilden som fanns innan. Stadshuset som reste sig långt över all befintlig arkitektur blev en "pärla" att vara stolt över. Världen kom till Stockholm, kommer till Stockholm och beundrar detta tre kronors manifika hus. Ja och så skall der förbli!! Inget nytt skall visas upp, inget nytt får stråla över. Bevara, bevara,bevara...............
Bevar mig väl!
Jag vill ha nya moderna höga dominanta monument över vår tids innovativa Stockholmare. Ja, skyskrapor i glas och stål som ritar om stadsbilden igen och igen, och därmed moderniserar och manifesterar den nutida staden och dess globala mångsidiga invånare. Naturligtvis behöver vi inget rviningsvansinne ala´ sextiotal. Bygg där det finns plats och låt det gamla finnas kvar. Bygg så det harmoniserar med miljön omkring, men bygg spektakulärt, innovativt och modernt. Jag vill inte bo i något arkitektonisk nationalmuseum.
Kommentarer
Trackback
