More cash than dash. (eller bara copyclown!)
Halston, Gucci, Fiorucci!
Att se ut som en cirkushäst smyckat med diverse attribut samtidigt i form av dyra varumärken och för påtagligt dyra smycken, klockor, kläder, skor, och scarfsar med märket utåt HEEEELLLLLLAAAA TIIIIIDENNNN är i tiden. Är man snål (inte orkar spara, vill ha allt, NU!) eller inte köpstark, åker man till Kina eller närmaste ställe för kopior. Då kan man i alla fall låtsas.
Vad får människan att tro att hon/han blir mera attraktiv genom ovanstående cirkushästslook? Tror vi verligen att attraktionsvärdet stiger i relation till den ekonomiska muskeln? För de flesta handlar det kanske om att låtsas vara rik? eller nåt´ ?! (talspråksform nu igen , jag vet) Men blir man snyggare av att vara förmögen? Svar NEJ. Det fattar ju vi alla egentligen. En örn på jeansens bakficka är verkligen INTE snyggt ,och kan aldrig bli det. Dock ser det "dyrt" ut. För att inte tala om att låtsas vara "lite elegant" genom att snåla till sig cirkushästens attribut genom att köpa kopiorna, och därmed kopiera cirkuslooken. Kan man inte vara häst kan man ju vara clown!
Hästen stoltserar genom manegen, clownen provocerar skratt. Cirkushäst eller clown, slutligen dock samma branch, step right up, hurry hurry, pick your own!
Jag älskar: Armani, Jill Sander, Rolex, Gucci, Pucci Ducci, Mucci, Kucci del Lucci Bucci Nucci Hucci, eller vad de nu må heta. Man kanske skall ha på sig ovanstående, utan alla märken utåt samtidigt, för att inte se ut som om sjävlkänslan hänger på halv stång.(Faktiskt ungefär samma fenomen som pi(t)tbulltrenden) Ingen designer har heller tänkt sig att dennes produkter skall missbrukas som cirkushäst/clown-utstyrsel, utom kanske Versace eller Cavalli.
Eller hur var det nu det var? "More dash than Cash" rentav är snyggare, så det inte blir "more jerk than anything"
Att se ut som en cirkushäst smyckat med diverse attribut samtidigt i form av dyra varumärken och för påtagligt dyra smycken, klockor, kläder, skor, och scarfsar med märket utåt HEEEELLLLLLAAAA TIIIIIDENNNN är i tiden. Är man snål (inte orkar spara, vill ha allt, NU!) eller inte köpstark, åker man till Kina eller närmaste ställe för kopior. Då kan man i alla fall låtsas.
Vad får människan att tro att hon/han blir mera attraktiv genom ovanstående cirkushästslook? Tror vi verligen att attraktionsvärdet stiger i relation till den ekonomiska muskeln? För de flesta handlar det kanske om att låtsas vara rik? eller nåt´ ?! (talspråksform nu igen , jag vet) Men blir man snyggare av att vara förmögen? Svar NEJ. Det fattar ju vi alla egentligen. En örn på jeansens bakficka är verkligen INTE snyggt ,och kan aldrig bli det. Dock ser det "dyrt" ut. För att inte tala om att låtsas vara "lite elegant" genom att snåla till sig cirkushästens attribut genom att köpa kopiorna, och därmed kopiera cirkuslooken. Kan man inte vara häst kan man ju vara clown!
Hästen stoltserar genom manegen, clownen provocerar skratt. Cirkushäst eller clown, slutligen dock samma branch, step right up, hurry hurry, pick your own!
Jag älskar: Armani, Jill Sander, Rolex, Gucci, Pucci Ducci, Mucci, Kucci del Lucci Bucci Nucci Hucci, eller vad de nu må heta. Man kanske skall ha på sig ovanstående, utan alla märken utåt samtidigt, för att inte se ut som om sjävlkänslan hänger på halv stång.(Faktiskt ungefär samma fenomen som pi(t)tbulltrenden) Ingen designer har heller tänkt sig att dennes produkter skall missbrukas som cirkushäst/clown-utstyrsel, utom kanske Versace eller Cavalli.
Eller hur var det nu det var? "More dash than Cash" rentav är snyggare, så det inte blir "more jerk than anything"
Kommentarer
Trackback
